Sean ‘Diddy’ Combs, o P Diddy, está com julgamento marcado para dia 5 de maio de 2025 após ter diversas acusações de estupro em suas costas. Agora, ele está sendo acusado de estar “evitando o monitoramento da aplicação da lei” e “influenciar corruptamente o depoimento de testemunhas” direto do centro de detenção federal no Brooklyn, Nova York, nos Estados Unidos.
De acordo com documentos judicias obtidos pela revista PEOPLE, o rapper é acusado de usar o acesso telefônico dos companheiros de prisão, usando um “serviço de mensagens de terceiros, não autorizado”.
O cantor, ainda, teria convocado os filhos para iniciar uma “campanha de mídia social” perto de seu aniversário, 4 de novembro, supostamente para influenciar o possível júri que estará em seu julgamento.
As novas acusações estão anexadas ao movimento de oposição da promotoria ao último pedido de fiança de Diddy, que foi feito em 8 de novembro.
A promotoria argumentou o motivo de recusar a terceira tentativa de fiança de Diddy: “Não oferece nada de novo e material que justifique uma terceira audiência de fiança. Continuou a se envolver em um curso implacável de conduta obstrutiva destinada a subverter a integridade do processo”.
“…Ao tentar evitar o monitoramento da aplicação da lei, o réu, entre outras coisas, orquestrou campanhas nas redes sociais que, em suas próprias palavras, visam manchar o júri; fez esforços para divulgar publicamente materiais que ele considera úteis para seu caso; e contatou testemunhas através de terceiros. Por estas razões, o Tribunal deveria negar ao réu uma nova audiência de fiança”, dizem os novos documentos.
Os promotores do caso alegam que o artista, de 55 anos, de maneira “projetada para escapar” do monitoramento, “se comunicou repetidamente com outras pessoas”, usando códigos de acesso telefônico de outros presos para fazer chamadas, utilizando “três vias chamadas para entrar em contato com outras pessoas” e mensagens para “contatos não autorizados” por meio de “um sistema de comunicação não autorizado” chamado ContactMeASAP.
Para ter acesso telefônico dos colegas de cadeira, Diddy ele teria mandado parceiros “pagarem os presidiários, inclusive por meio de aplicativos de processamento de pagamentos e depósitos em contas do BOP”.
Além disso, em ligações com 3 pessoas, o rapper as teria instruído a adicionarem “outros indivíduos” na chamada, algo “não é autorizado pelo BOP [o Departamento de Prisões dos EUA]”, já que dificulta a identificação das pessoas na ligação.
O processo detalha que ele se esforçou para “continuar seus esforços para obstruir e subverter este processo criminal”, entendendo que, nas “múltiplas ligações, muitas vezes usando os números PAC de outros presos”.
Diddy foi “explícito sobre sua intenção de usar informações públicas declarações para alterar a percepção pública”.
“… O réu convocou familiares para planejar e executar uma campanha nas redes sociais em torno do aniversário do réu, com a intenção de influenciar o potencial júri neste processo criminal”, afirma o documento.
Os promotores explicaram que, o vídeo de Justin, filho de 30 anos de Combs, reunido com os 6 irmãos para celebrar o aniversário do pai foi programado e armado como uma estratégia.
“Sob orientação cuidadosamente selecionada do réu, os filhos do réu postaram um vídeo em suas respectivas contas de mídia social mostrando os filhos do réu reunidos para comemorar o aniversário do réu”.
Ver essa foto no Instagram
Em seguida, Diddy “monitorou as análises” das postagens e “discutiu explicitamente com sua família como garantir que o vídeo tivesse o efeito desejado sobre os potenciais membros do júri neste caso”. O músico também é acusado de fazer um esforço para “vazar anonimamente vídeos favoráveis à sua defesa”.
O pedido de fiança de Sean, apresentado dia 8 de novembro, alega que o caso da promotoria é “fraco”, usando um vídeo de 2016, que foi mencionado na acusação inicial, que indicava que ele estava agredindo uma mulher em Los Angeles.
“O vídeo não é evidência de um ‘surto’ coagido, mas sim um vislumbre de alguns minutos de um relacionamento consensual complexo, mas de uma década, entre o Sr. Combs e a Vítima 1”, disseram os advogados de Combs no processo.